部队伤亡三分之一被视为丧失战斗力,中国志愿军的表现,令人震撼

2019-10-06 投稿人 : www.hebeihongye.com.cn 围观 : 961 次

2019-09-19 17: 03: 12国家政策

在大多数人看来,通常以战争的结果作为参考标准来判断战争的结果,但实际上战争是政治的延续,因此要判断战争是否实现了政治目标,并且战场上的伤亡人数。它可以被列为判断战争结果的重要标准。因此,关于在战场上有多少伤亡会导致军队崩溃的问题有不同的解释。

例如,外界有传言说,当部队伤亡人数的一半或死亡人数的三分之一时,他们将被视为失去战斗力。必须说,这一说法有些偏颇。毕竟,部队在战场上的战斗力和战场环境将影响战争的最终结果。

例如,进攻性和防御性行动有很大不同,并且在防御性行动中承受伤亡的能力明显高于进攻性行动。疏散或持久性的选择还取决于战场环境和战场的特定条件。从另一个角度看,由于某些武器的训练时间长,如果全军都结束了,后续补给将是相当头疼的,因此伤亡人数将只有三分之一。

当然,也有例外。例如,在抗美援朝和援助朝鲜战争中的一些运动中,我们在防御行动中的志愿部队人员伤亡极高,尤其是在弹药少而弹药少的时候。志愿人员仍然坚持要完成任务。在竞选活动时,失去的员工总数只有一半,而伤亡人数高达90%的公司比比皆是。如果在伤亡人数达到三分之一时撤离,估计目前的局势将发生翻天覆地的变化。

客观地讲,在导致军队在战场上崩溃的因素中,士兵的作战环境和作战效能比所谓的伤亡率更为明显。当然,中国士兵在战争中的战斗素养和顽强意志由于不必大肆吹捧,因此中国军队的作风和坚固的骨头总是令人钦佩。

在大多数人看来,通常以战争的结果作为参考标准来判断战争的结果,但实际上战争是政治的延续,因此要判断战争是否实现了政治目标,并且战场上的伤亡人数。它可以被列为判断战争结果的重要标准。因此,关于在战场上有多少伤亡会导致军队崩溃的问题有不同的解释。

比如外界就曾一直流传着这样的一个说法,那就是部队在伤亡一半或者阵亡人数达三分之一时,就会被视为丧失战斗力。不得不说,这种说法有些以偏概全,毕竟战场上部队战斗力强弱,以及战场环境都会影响到战争的最后结果。

比如进攻作战和防御作战就大不相同,防御作战承受伤亡的能力显然就高于进攻作战。而最终选择撤离还是坚守,也是根据战场环境和战场具体情况而定。只是从另一个角度来说,部分兵种由于培养周期长,若是全军覆没,后续进行补充将会相当头疼,因此才有军队伤亡三分之一就不打了这一说法。

当然也有例外,比如在抗美援朝期间的部分战役中,我国志愿军部队在防御作战中,就表现出了极高的伤亡承受能力,尤其当时还是在兵少炮少弹药少的情况下,我国志愿军还是坚持完成了任务,当时的战役中,减员总数损失一半,伤亡达到90%的连队比比皆是。若是当时在伤亡达到三分之一时就撤离,估计如今的局势将发生翻天覆地的变化。

客观来说,在战场中,令军队崩溃的因素中,作战环境、士兵战斗力都比所谓的伤亡率影响更为明显,当然我国军人在战争中表现出的战斗素养和顽强的战斗意志,自不必过多进行吹捧,中国军人的风采和铮铮铁骨,都永远值得钦佩。