奥索尼克因广告用语违反禁止性规定被罚2万元 诉至法院请求撤销遭驳回

2020-02-08 投稿人 : www.hebeihongye.com.cn 围观 : 1669 次

奥索尼克因广告用语违反禁止性规定被罚2万元 诉至法院请求撤销遭驳回

中国网络科技1月14日-近日,宁波奥索尼克环保科技有限公司(以下简称奥索尼克公司)诉宁波鄞州区市场监督局(以下简称鄞州市监察局)工商行政处罚和宁波市市场监督局(以下简称宁波市监察局)工商行政复议一案二审判决。

根据中国司法文献网公布的《宁波奥索尼克环保科技有限公司、宁波市鄞州区市场监督管理局工商行政管理(工商)二审行政判决书》,浙江省宁波市中级人民法院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决认定的事实清楚,审判程序合法,适用法律正确。Sonik上诉的理由不充分,也没有得到支持。上诉被驳回,原判维持原判。判决是最终的。

判决显示,2019年1月17日,鄞州市监察局作出处罚决定。奥地利索尼公司(Austrian Sonik Company)违反广告法的相关规定,在官方网站上称自己生产的风冷风扇是“空气净化行业的第一品牌”。它决定惩罚:1。它被命令停止广告;二、罚款2万元。奥地利索尼公司拒绝接受处罚决定,并向宁波市监察局提起行政复议。2019年3月20日,宁波市监察局作出维持上述处罚的行政复议决定。

原告仍不服,向宁波市鄞州区人民法院起诉。

一审法院经审理认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定,鄞州市监察局做出的处罚决定事实清楚,适用法律和法律程序正确,宁波市监察局的行政复议也符合法律规定。驳回索尼公司撤销处罚的决定,并责令被告鄞州市监察局重新处理该诉讼。

奥索尼克公司上诉说,首先,该公司在处罚期间关闭,没有任何业务活动。该网站也处于闲置状态,尚未完成。二、公司违法情节轻微,及时纠正不造成不良后果的,不予处罚。这也符合浙江省工商行政管理局2018年3月15日规定的免刑。综上所述,请求浙江省宁波市中级人民法院撤销一审判决,支持公司的诉讼请求。

浙江省宁波市中级人民法院认为,一审法院决定驳回索尼公司撤销处罚的决定,并责令被告鄞州市监察局做出新的处理诉讼的决定。事实清楚,审判程序合法,适用的法律正确。Sonik上诉的理由不充分,也没有得到支持。

(责任编辑:单于正)