男子卧轨自杀,家属状告铁路索赔80万,看法院怎么说

2019-09-18 投稿人 : www.hebeihongye.com.cn 围观 : 939 次

我想在昨天分享的渭南政法网法

火车停在火车站后,韩某丢弃机票并将身份证交给其他人后,突然从平台上跳下并落在赛道上,并被撞火车撞死。父亲躺在铁轨上寻求死亡,但孩子们认为铁路局“锅”,是铁路局对隐患安全隐患不注意,导致父亲死亡。

事故发生后,韩某的几个儿女起诉中铁郑州局集团有限公司(以下简称中铁局郑州局公司)向法院起诉,赔偿80万元。中铁郑州局有限公司应该承担80万元的赔偿吗?

近日,上海市第三中级人民法院二审审理了铁路客运合同纠纷案。

2018年1月11日,韩某从合肥站乘火车上车,前往开封站。但是,1月12日凌晨,当火车停在阜阳站时,韩某下了火车,突然跳下了平台,进入了赛道。在这个过程中,韩某在赛道上向前倾斜,并被一列火车碰撞撞死。

一审法院还发现韩先生在下车前丢弃了他的机票,并在同一列火车上将他的身份证塞到了陌生人身上。

这是一起“自杀”事件,但韩的儿子韩慕如和女儿韩某勋不愿意承认这一事实。为此,韩某勋和韩某勋起诉一审法院,要求郑州市中铁局公司责令赔偿韩某80万元的死亡赔偿金,丧葬费和交通费;诉讼费用由郑州中铁局承担。

一审法院认定,韩某首先放弃了他的机票,在同一列火车上给了陌生人身份证,下了火车,自己跳下了平台,入侵了火车轨道,表明他已经终止铁路乘客自行签订运输合同,承运人中铁公司郑州公司不再依法承担运输责任。

此外,韩安然下了平台并进入了平台。在跳下平台之前,他在平台上行走和停留与其他乘客没有什么不同。承运人事后无法预见到极端危险行为的发生。汉突然从平台上跳下来,侵入了火车轨道,当火车靠近时向汽车经销商鞠躬,导致火车死亡。因此,汉族死亡的根本原因是他忽视了现场的安全警示标志,违反了众所周知的安全常识,即跳出平台,擅自入侵火车轨道的极其危险的行为,没有与中国铁路郑州局的绩效因果关系。

因此,一审法院认为,中国铁路郑州局公司不应对汉族的死亡负责,判决驳回了韩寒的指控。

一审判决后,韩某和韩某不满,并向上海市第三中级人民法院提起上诉。

上海市第三中级人民法院认为,一审法院根据铁路交通事故确认证明和铁路交通记录证据,判断汉人死亡的根本原因是他当场忽视了安全警示标志。和铁路的证据,并侵犯了着名的安全知识。从平台上跳下并擅自入侵火车轨道的极其危险的行为与中铁郑州局的表现没有因果关系。

汉自行终止涉及铁路客运合同并因其自身原因致死的案件,中铁郑州局公司对汉人的死亡不承担责任。

相关新闻

那个男人被留在家里被火车撞死了?

法院认定,自杀没有赔偿

一名男子离开家后,他被铁路上的火车撞死。家属向铁路局提起诉讼。几天前,法院认定受害人的行为是自杀,铁路运输企业没有承担赔偿责任,并驳回了原告的诉讼请求。

事件发生在2015年5月28日下午1点。男子柴在京广线成都铺站和寨西店站之间的铁路上,与K474列车相撞,导致柴死亡。

根据铁路交通事故证明,66岁的柴已经入侵铁路限制,火车司机在吹口哨警告时采取了紧急制动措施。在制动过程中火车与火车相撞,导致火车死亡。

公安人员对事故现场进行分析后得知,在与妻子争吵后,柴某和妻子违反规定离开家,进入铁路封闭段,然后在制动过程中与列车相撞。

柴的家属不承认铁路事故证明中事故原因的描述,并向北京铁路局提出索赔。原告认为,被告在处理铁路交通事故时存在严重缺陷。受害者患有焦虑症。只有行车记录仪无法证明受害人是故意撒谎,被告应负赔偿责任。

被告北京铁路局辩称,受害人的死亡完全是受害人故意自杀造成的。根据公安机关的有关文件和机车驾驶视频,可以证明柴越过护栏,非法入侵铁路限制。驾驶视频显示,当火车接近时,受害者抓住上行线路左侧的线路,并且头部西侧的上部位于左上方的轨道上,该轨道属于故意躺着的轨道。

在这种情况下,发现火车到达后,它仍然走到铁轨上,躺在上面,造成与火车相撞的事故。这是铁路,碰撞等引起的蓄意事故。铁路运输企业不承担赔偿责任。

法院的一审判决驳回了原告的诉讼请求。

上海法治报纸王谦收集报告投诉

火车停在车站后,机票丢弃,身份证交给其他人后,韩立突然从平台上跳下来,靠在赛道上,碰撞后来的火车撞死了。父亲濒临死亡,但孩子们认为这是铁路局的“锅”。铁路局缺乏对安全隐患的关注,导致了父亲的死亡。

事件发生后,汉族郑州局集团有限公司(以下简称中铁局郑州局公司)的一对子女向法院提起上诉,要求赔偿80万元。那么,中铁郑州局是否应该承担80万元。补偿怎么样?

近日,上海市第三中级人民法院二审听取了铁路客运合同纠纷案。

2018年1月11日,韩某从合肥站和目的地开封站取票。然而,在1月12日凌晨,当汉的火车停在襄阳站时,他下了火车突然跳下平台进入赛道。在这个过程中,汉在赛道上向前倾,被一列火车撞到了。

一审法院还发现韩先生在下车前丢弃了机票,并将身份证塞到了不知道的同一位乘客身上。

这是一起“自杀”事件,韩的儿子韩某和他的女儿韩某不愿意承认这一事实。为此,韩某如和韩某一向一审法院提起诉讼,要求中国铁路郑州局公司责令汉赔偿死亡赔偿金,丧葬费,交通费等80万元;诉讼费由中铁郑州局承担。

一审法院认为,在火车停止期间,韩先生丢弃了机票,将身份证交给了不认识对方的乘客,然后下车,跳下平台,入侵了火车轨道,表明他已经自己终止了案件。对于铁路客运合同,承运中铁郑州局公司不再依法承担运输义务。

此外,韩安然下了平台并进入了平台。在跳下平台之前,他在平台上行走和停留与其他乘客没有什么不同。承运人事后无法预见到极端危险行为的发生。汉突然从平台上跳下来,侵入了火车轨道,当火车靠近时向汽车经销商鞠躬,导致火车死亡。因此,汉族死亡的根本原因是他忽视了现场的安全警示标志,违反了众所周知的安全常识,即跳出平台,擅自入侵火车轨道的极其危险的行为,没有与中国铁路郑州局的绩效因果关系。

因此,一审法院认为,中国铁路郑州局公司不应对汉族的死亡负责,判决驳回了韩寒的指控。

一审判决后,韩某和韩某不满,并向上海市第三中级人民法院提起上诉。

上海市第三中级人民法院认为,一审法院根据铁路交通事故确认证明和铁路交通记录证据,判断汉人死亡的根本原因是他当场忽视了安全警示标志。和铁路的证据,并侵犯了着名的安全知识。从平台上跳下并擅自入侵火车轨道的极其危险的行为与中铁郑州局的表现没有因果关系。

汉自行终止涉及铁路客运合同并因其自身原因致死的案件,中铁郑州局公司对汉人的死亡不承担责任。

相关新闻

那个男人被留在家里被火车撞死了?

法院认定,自杀没有赔偿

一名男子离开家后,他被铁路上的火车撞死。家属向铁路局提起诉讼。几天前,法院认定受害人的行为是自杀,铁路运输企业没有承担赔偿责任,并驳回了原告的诉讼请求。

事件发生在2015年5月28日下午1点。男子柴在京广线成都铺站和寨西店站之间的铁路上,与K474列车相撞,导致柴死亡。

根据铁路交通事故证明,66岁的柴已经入侵铁路限制,火车司机在吹口哨警告时采取了紧急制动措施。在制动过程中火车与火车相撞,导致火车死亡。

公安人员对事故现场进行分析后得知,在与妻子争吵后,柴某和妻子违反规定离开家,进入铁路封闭段,然后在制动过程中与列车相撞。

柴的家属不承认铁路事故证明中事故原因的描述,并向北京铁路局提出索赔。原告认为,被告在处理铁路交通事故时存在严重缺陷。受害者患有焦虑症。只有行车记录仪无法证明受害人是故意撒谎,被告应负赔偿责任。

被告北京铁路局辩称,受害人的死亡完全是受害人故意自杀造成的。根据公安机关的有关文件和机车驾驶视频,可以证明柴越过护栏,非法入侵铁路限制。驾驶视频显示,当火车接近时,受害者抓住上行线路左侧的线路,并且头部西侧的上部位于左上方的轨道上,该轨道属于故意躺着的轨道。

在这种情况下,发现火车到达后,它仍然走到铁轨上,躺在上面,造成与火车相撞的事故。这是铁路,碰撞等引起的蓄意事故。铁路运输企业不承担赔偿责任。

法院的一审判决驳回了原告的诉讼请求。

上海法治报纸王谦

http://m.qhgcw.com.cn

日期归档